電商沖擊就業(yè)？網(wǎng)店轉(zhuǎn)讓麥淘網(wǎng)實證反駁

  近日，全國電商的目光再次聚焦于首度，在正在召開的2016年經(jīng)濟(jì)工作會議上，國家發(fā)改委在分析2016年經(jīng)濟(jì)形勢中明確提到：“盡管網(wǎng)上商品零售、快遞等新興業(yè)態(tài)創(chuàng)造了部分新的就業(yè)崗位，但也必須注意到網(wǎng)店對實體店帶來的沖擊和顯著的替代效應(yīng)。”此言一出，激起千層浪，我們都知道，自天貓雙11創(chuàng)下912億的新紀(jì)錄后，針對阿里巴巴等電商企業(yè)的指責(zé)聲此起彼伏，這次發(fā)改委的言論，無疑再次讓電商的處境更加尷尬。電商真的沖擊了就業(yè)嗎？網(wǎng)店轉(zhuǎn)讓平臺麥淘網(wǎng)總結(jié)了一些理論依據(jù)，再結(jié)合網(wǎng)站自身的實際案例，對此進(jìn)行了強(qiáng)有力的反駁！

  國家發(fā)改委的罕見表態(tài)透露出兩個信息：一是傳統(tǒng)零售業(yè)關(guān)店潮已經(jīng)引起最高決策層的重視，二是有關(guān)部門認(rèn)為這與電子商務(wù)的爆發(fā)式增長相關(guān)。換句話說，有關(guān)部門認(rèn)為，傳統(tǒng)行業(yè)因電商減少的就業(yè)，（遠(yuǎn)遠(yuǎn)）多于電商本身新增的就業(yè)?；蛘哒f，電商給傳統(tǒng)零售業(yè)就業(yè)帶來的替代效應(yīng)，多于協(xié)同效應(yīng)。而在烏鎮(zhèn)世界互聯(lián)網(wǎng)大會期間，馬云在向習(xí)近平主席匯報時提到，阿里巴巴平臺上有850萬活躍賣家，創(chuàng)造了1000萬個直接就業(yè)崗位，352萬個間接就業(yè)崗位。其實馬云和國家發(fā)改委都沒有錯。馬云算的是整個國民經(jīng)濟(jì)的大帳，而國家發(fā)改委算的是零售業(yè)的小賬。

  再者，一個零售業(yè)者失業(yè)了，他可能去干物流、搞制造、創(chuàng)品牌嗎？由于存在技術(shù)、市場、知識產(chǎn)權(quán)等壁壘，絕大多數(shù)人是做不到的。這也是馬云始終無法回答的一個問題：如何對待這些競爭機(jī)制下的零售業(yè)失利者?！笆袌鲋帧北揲L莫及之處，“政府之手”就要伸出來扶助了。

  回看國家發(fā)改委提到的受電商沖擊較大的產(chǎn)業(yè)——圖書、服裝、家電產(chǎn)業(yè)以及百貨商場。早已形成區(qū)域性寡頭、全國性寡頭的圖書、家電、百貨零售業(yè)，既不缺錢，也不缺政策，只要規(guī)范它們做好下崗安置、破產(chǎn)清算即可。

  接下來我們再看看與電商們距離最近的網(wǎng)店轉(zhuǎn)讓平臺麥淘網(wǎng)的數(shù)據(jù)例子。自網(wǎng)站創(chuàng)辦以來，已經(jīng)幫助超過上萬人成功購買到合心意的網(wǎng)店，這些網(wǎng)店轉(zhuǎn)讓買家中，很多都是由實體業(yè)轉(zhuǎn)行而來，而擁有高信譽(yù)等級店鋪的他們，在淘寶也很容易就能賺到錢。那么，在線下開店賺錢是賺錢，難道在線上開店賺錢就不是賺錢了嗎？

  互聯(lián)網(wǎng)的發(fā)展，帶來的必然是線上與線下的全面革新，將來線下店鋪很可能將主要負(fù)責(zé)體驗式服務(wù)和售后服務(wù)，所以有實業(yè)的情況發(fā)生實屬正常。從另外一個角度看來，以電商平臺阿里巴巴和網(wǎng)店轉(zhuǎn)讓麥淘網(wǎng)等為代表的企業(yè)們，在推動零售商線上線下融合的工作上，做出了巨大的貢獻(xiàn)。