今年雙11，“磚家”們又騙了我們啥

  2007年，陜西林業(yè)廳公布獵人周正龍拍攝到華南虎照片，一時間各方專家出面佐證，在全國上下掀起了一波尋虎熱潮，直到有網友指出照片為年畫PS而成，并給出相應證據(jù)后，大家猜恍然大悟：原來專家也不總是對的，專家中也不乏有“磚家”。今年雙11落幕，伴隨著912億而來的，還有一大片的質疑甚至聲討，各方專家大談“電商禍害論”，并將矛頭直指馬云及其旗下的淘寶網。加之前幾日的央視曝光淘寶刷單現(xiàn)象，似乎讓更多人對于淘寶的認識有了180°的大轉彎。今天小編就將當前盛行的幾種“電商禍害論”依次列出，讓我們來去偽存真，探究下事實真相。

  言論1：電商導致假貨泛濫

  對于“電商導致假貨泛濫”這一觀點，有專家直言這一邏輯“反了”：假貨問題是社會問題，電商平臺未來應該配合政府與全社會一起解決。而作為平臺的電商有沒有意愿去治理假貨呢？答案是肯定的，而且動力十足。

  有數(shù)據(jù)顯示，當一個人在平臺上買到假貨后，會導致5個人離開這一平臺，平臺上的優(yōu)質商家也會跟著走，從而形成惡性循環(huán)，因此作為平臺方，治理假貨的意愿其實最為強烈。

  包括馬云在內的多位電商大咖也都認為，電商甚至可以成為消滅假貨的主要平臺。電商的出現(xiàn)，不僅可以讓低線城市消費者通過互聯(lián)網平臺買到品牌商品，也給了中小、長尾品牌一個更公平和市場化的發(fā)展環(huán)境，去觸達更多目標消費人群，讓低線城市消費者買到平價品牌商品，從而替代山寨品牌和假貨。

  言論2：電商沖垮了實體經濟

  電商作為一種新興的商業(yè)模式，本身就是實體經濟的一部分，將電子商務和實體經濟對立起來，是完全錯誤的概念。

  當然，電商的發(fā)展對實體店的沖擊不言而喻，但究其原因，實體店無法滿足消費者個性化多樣化的需求或許才是主因。一個具體的例子，走進一家百貨商場，困擾消費許久的問題——千店一面缺乏差異化、導購服務毫無特色、價格虛高……至今沒有得到妥善解決，從消費環(huán)境層面說，找不到停車位、沒有哺乳室，甚至四處充斥著拉客現(xiàn)象。

  之所以有人講電商與實體經濟對立，或許有很大一部分原因是在電子商務的帶動下，流通業(yè)發(fā)展太快，制造業(yè)卻暫時沒有跟上腳步。但我們很欣喜地發(fā)現(xiàn)，在制造業(yè)轉型的過程中，電商承擔了定向需求生產者的角色。從長期來看，電子商務也讓實體經濟得到了升級振興的機會。

  言論3：電商導致消費透支

  對于“電商造節(jié)”和“雙11”而言，透支消費的質疑年年都有。在這背后，是消費計劃性——或者說理性與沖動性——或者說感性的博弈。事實上，“造節(jié)”說古已有之，為了讓女子走出閨閣，我們有了“乞巧節(jié)”；為了促進消費，我們有了“黃金周”。而雙十一或許是中國歷史上第一個由市場經濟推動的節(jié)日。如果說“雙11”透支了消費，那么在“雙11”誕生之前，五一勞動節(jié)和十一國慶節(jié)的七天長假是否更有透支隱患呢？

  就事實來看，七年“雙11”以來，后“雙11”的消費不僅沒有垮下去，反而在逐年在增長，何來透支一說。

  不得不說，今年的雙11給了不少“磚家”出手的機會，不知道您在閱讀本文之前，有沒有被以上3個論點騙得死去活來呢？